RFI du Ministère de l'intérieur

On n'a pas d’autres choix que celui d’une identité unique sécurisée...

RFI du Ministère de l'intérieur sur l'Identité digitale - Réponse de French-Road

Nous n’envisageons en aucune façon, d’autres cas d’usage que celui d’une identification à forte valeur probante, et nous les connaissons déjà tous chez French-Road, puisque nous travaillons avec les collectivités. J’attire humblement votre attention sur le point suivant :
« Identifier faiblement une personne » est une expression impropre entendue trop souvent. Notre identité au sens de French-Road ne peut être faible substantielle ou élevée : Cela n’est pas correct, d’un point de vue juridique ou sociétal, et de nature à créer un biais fortement dommageable si l’on suit ce mauvais chemin.
C’est à dire que « Vous êtes Jean DUPONT ou vous n’êtes pas Jean DUPONT. » et sur écrans interposés, cela prend tout son sens, ce qui confère à l’identité son unicité obligatoire dans le temps et dans l’espace, tandis que toute autre solution ne peut résoudre la problématique RGPD correctement.
Disposer d'une multitude d’identifiants est compliqué, technique et ne répond pas les besoins supérieurs d’une nation pleinement digitale. L’authentification, quant à elle, doit être « très élevée » car qui peut le plus, peut le moins. Ajoutons que c’est le seul moyen de réduire la fracture numérique estimé à 13 millions de concitoyens. Nous arrivons ainsi à des cas d’usage que seule la French-Road permet d'honorer grâce à son identité à forte valeur probante, et à usage très simple pour les personnes.
Petit exemple très simple : « La discothèque du village a seulement besoin de savoir que vous êtes majeur mais la loi au sens de la CNIL interdirait de connaitre son identité. Et bien le serveur de sécurité qui implémente la loi garantit l’accès unique et certain à la donnée intègre de la date de naissance et interdit l’accès à l’identité. Fin de l’histoire.»

fermer

Contactez-nous